你的位置:首页 > 新闻动态 > Smiths新闻

全身扫描系统问题的处理

2018/12/3 17:19:02      点击:
在加拿大,目前有24个机场正在使用这些x光扫描仪。[27]“选择二次搜索的乘客可以在全身扫描仪或物理搜索之间进行选择。”
不平衡量表 这篇文章的批评或争议部分可能会损害文章中立的主题。请将该部分的内容作为一个整体整合到文章中,或重写该材料。(2015年2月)
广泛的全身扫描仪的实施引起了公众的争议。
一些人认为,使用全身扫描仪等同于条带搜索,如果使用这种扫描仪而不可能造成这种侵犯基本人权。

全身扫描技术(海曼x光机--用于医疗)允许筛选者看到衣服下的皮肤表面,[33]包括乳房假体和人工睾丸的假体,一旦检测到,可能需要潜在的尴尬的身体检查。扫描仪还可以检测其他通常隐藏的医疗设备,如结肠造口袋和导管。[34]变性人社区也有隐私隐患,身体扫描仪可能导致他们的骚扰。

在英国,2018年,平等和人权委员会认为,全身扫描仪是对人权的一种威胁,可能违反法律。

欧洲理事会在2013年的一项裁决要求分析该图像的人应位于单独的位置,并且该图像不应与被筛选的人相关联。

2017年,韩国国家人权委员会反对使用全身扫描仪,并建议不要在机场部署全身扫描仪。

美国的反对者认为全身扫描仪和TSA的新专利是违宪的。[40]在2010年秋季出版的《丹佛大学运输法杂志》上刊登了一篇全面的学生笔记,指出全身扫描仪在美国是违宪的。因为它们(1)侵入性太强,(2)不够有效,因为处理太低效。

2018年7月2日,电子隐私信息中心(EPIC)提出诉讼,暂停在美国机场部署全身扫描仪(类似于x光安检机):[42]

EPIC认为联邦机构违反了《行政程序法》、《隐私法》、《宗教自由恢复法》和《第四修正案》。EPIC援引了该设备的侵入性、TSA对公众舆论的漠视以及对宗教自由的影响。

EPIC.ORG:EPIC当时声称,全身扫描仪违反了美国宪法第四修正案,因为它们使公民在没有任何不法行为的证据的情况下进行虚拟脱衣检查。

2016年,美国公民自由联盟(American Civil.ties.)称这种机器侵犯隐私:“这不仅仅涉及生殖器,还涉及体型、体型以及其他诸如乳房切除术、结肠造口器械或导管的证据。除了不愿裸体的谦虚的考虑之外,这些都是人们完全有权利保持隐私和个人的非常私人的东西。
在爱达荷州,2011年出台了一项法案,禁止使用全身扫描仪作为主要筛查方法,并允许人们要求其他筛查方法。